Черные подводки для глаз или лайнеры — это, пожалуй, один из самых используемых инструментов в макияже. Наверное, лишь чуть менее популярный, чем черная тушь для ресниц. Именно поэтому выбор среди подводок просто огромнейший — и самих форматов, и их вариаций и потому совсем немудрено запутаться от такого выбора.
Сегодня, в своем тест-драйве я сравниваю шесть разных жидких подводок для глаз в формате «фломастера» или «маркера» — от эконом-сегмента до люкса. Выясним, насколько цена и качество, в данном случае, соответствуют друг другу и оправданы.
Никаких случайностей и жребия, победитель будет определен путем почти научного эксперимента.
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ
Участники тест-драйва подводок для глаз:
Как проходил отбор участников для тест-драйва? Да, можно сказать практически случайным образом.
Что-то покупала потому, что это просто было дешево (логика, ага), что-то нашлось в бьюти-боксах, на что-то были хорошие отзывы и хотелось попробовать.
Artdeco покупала уже стопятьсот раз, потому что давно люблю и дальше вы поймете почему. Clarins купила уже второй раз, её необычный формат «трезубца» и очень хорошие характеристики подводки делают ее одной из любимых в этом классе.
Burberry, к примеру, купила совсем недавно, потому, что хотелось в этот тест-драйв добавить какую-то люксовую подводку. Но затесты любых Шанелей, Герленов и Диоров в магазине особенно не сподвигли на их покупку. А Burberry мне попробовать было негде и, как оказалось, аппликатор у этой подводки отличается от прочих, поэтому во время Лэтуалевской распродажи с 50% скидкой купила именно ее.
Так и собралась эта «сборная солянка», где будут меряется силой участники от 200 рублей до 3000 рублей за одну товарную единицу.
Справедливо ли это, честно ли, сравнивать дешевую косметику и люксовую? Я считаю, что в категории макияжа это вполне допустимо. Ведь, покупая даже самую недорогую косметику, мы рассчитываем, что со своими функциями она будет справляться и обещания производителя будет выполнять. Иначе, какой от нее вообще смысл, сколь бы дешево она при этом не стоила?
В любом случае, я еще решила, что люксовый тест-драйв подводок тоже устрою, по возможности, но отдельно. Пока же — прошу любить и жаловать или напротив — не любить и не жаловать, то, что у меня есть:
В данном тест-драйве принимают участие:
ARTDECO High Precision Liquid Liner 01
Описание: С помощью жидкой подводки для глаз High Precision Liquid Liner Вы можете провести идеальную тонкую линию. Подводка содержит угольно-черные пигменты, необходимые для создания стрелок интенсивного, глубокого черного цвета. Идеальная высокотехнологичная кисточка состоит из отдельных тончайших волокон, которые образуют тонкий гибкий кончик. Подводка очень проста в использовании и очень хорошо держится. Не содержит парфюмированных отдушек.
Объем продукта: 0,55 мл
Цена: 1499 рублей без скидки в магазине «Лэтуаль»
Мой обзор на подводку Artdeco в блоге.
L’ARTE del bello eye marker
Описание: Подводка-маркер STELLA NERA позволяет создать идеальные стрелки. Мягкое волокно из микрофибры обеспечивает высокую точность нанесения и легкое скольжение по коже века. Шелковистая, устойчивая к смазыванию формула и насыщенный черный, бархатный цвет: обеспечивает черные, четкие линии, которые сделают макияж глаз более насыщенным. Необходимое количество формулы всегда находится на кончике лайнера и не дает ему высыхать.
Объем продукта: 1.6 мл
Цена: 750 руб. в магазине Wildberries
BURBERRY Effortless Liguid EyeLiner #01 Jet Black
Описание: Представляем подводку для глаз Effortless Liquid Eyeliner. Жидкая подводка-фломастер для создания яркого образа, обеспечивающая точное нанесение и стойкий выразительный результат.
Объем продукта: 1 мл
Цена: 3202 руб. без скидки в Лэтуаль
AVON Mega Effects liquid eyeliner black
Описание: 2-в-1 Eye Liner со скошенным кончиком поможет вам нарисовать стрелки максимально близко к линии ресниц. Разнооформатный лайнер для создания любой линии, которую вы хотите Рисуйте тонкие линии для повседневного макияжа или более дерзкие вечерние стрелки.
Объем продукта: (не нашла информацию)
Цена: 415 руб. без скидки у представителя Avon
ART-VISAGE Eyeliner Black Shine 704
Описание: Устойчивая подводка для глаз, с ультратонкой кисточкой, на водной основе.
Жидкая подводка для глаз в форме фломастера помогает легко создавать выразительный глянцевый контур глаз. Устойчивая текстура на водной основе и ультратонкая кисточка позволяет нанести очень тонкую линию одним движением и сохранить макияж на весь день. Рекомендуется использовать для кожи век, склонной к жирности
Объем продукта: 1,1 гр
Цена: 229 руб. в оффлайне
CLARINS 3-dot liner
Описание: Революционное средство с формулой высокой стойкости сочетает четкость линии подводки и легкость нанесения карандаша, позволяя получить превосходный результат быстро и легко. С помощью уникального тройного аппликатора подводка 3-Dot Liner заполняет пространство между ресницами «точка к точке» и повторяет их изгиб, делая взгляд выразительным и при этом естественным.
Объем продукта: 0,7 мл
Цена: 1849 руб. без скидки в магазине Лэтуаль
Тест-драйв шести черных подводок для глаз и мои отзывы:
В моем тест-драйве, мне кажется, принимают участие представители всех возможных вариаций аппликаторов маркеров для глаз: от классических тонких кисточек до «вилки-трезубца». Такая широкая выборка позволила найти мне тот вариант лайнера, который удобен лично мне.
Часть 1 — технически-эксплуатационый обзор всех подводок для глаз в обзоре
В этой части тест-драйва расскажу о своих личных ощущениях от использования каждой подводки. Где оценю то, насколько предложенный производителем формат и кисть каждого маркера будет удобной лично для меня. Эти ощущения все же довольно субъективны и в большей степени зависят от того «у кого откуда растут руки», либо вовсе от личных привычек и пристрастий, но тем не менее, для общего зачета это тоже немаловажно.
Возможно, какие-то крутые визажисты или мейкап-профи и смогут рисовать красивые стрелки любыми подводками с любыми формами аппликаторов, но я точно не из этих людей. 8)
У ArtDeco, на мой взгляд, практически идеальная кисть лайнера — тонкая и достаточно гибкая. С которой мне довольно легко рисовать как тонкий кончик самой стрелки, так и линию над ресницами. В данном сравнении я сама сильно удивилась, что у Артдеко оказывается самая маленькая по объему подводка. Но в эксплуатации это совершенно не заметно. Даже когда я пользовалась почти каждый день только одной Artdeco, мне одного такого фломастера хватало на 6-8 месяцев. Да, под конец он рисует похуже, с проплешинами, но на самом деле, у других конкурентов (даже в два-три раза с большими номинальными объемами) лайнер такие линии рисует уже на второй-третий раз применения. Что в высшей степени удивительно.
У L’Art фетровый аппликатор и вот он к примеру слишком толстый для меня и уже поэтому мне крайне сложно было его приручить и нарисовать им не просто тонкие линии, а и вовсе — стрелки, похожие на стрелки, а не на черные круги вокруг глаз. Быть может, если только по трафарету стрелки рисовать с этим маркером? Ну и это как раз та самая подводка, которая уже через пару-тройку применений начала засыхать. Не знаю, мне ли это в данном случае не повезло и продавец ее неправильно хранил, либо это вообще свойственно всем подводкам этого бренда. Тут ничего не скажу.
Burberry — имеет самый тонкий маркер, который невероятно приятно держать в руках (люкс все же) отличившийся к тому же самым длинным и изящным аппликатором, похожим на очень тонкую каллиграфическую японскую кисть, призванную рисовать самые аккуратные стрелки из возможных.
Аппликатор у нее не только длинный, но и довольно гибкий, что дает хорошее пространство для маневров. Можно нарисовать линию очень близко к линии ресниц, аккуратный вздернутый «хвостик» и подправить линию стрелки без значительного её наслоения и утолщения самой линии. Надолго ли хватает этой подводки и свой окончательный вердикт по своему к ней отношению я вынесу через несколько месяцев эксплуатации, так будет вернее всего.
Avon — подводка, которую я купила за какие-то вообще копейки, т.к. была какая-то акция в каталоге Avon и я решила, отчего же не взять?
Такой вот скошенный формат аппликатора в данном тест-драйве представлен в единичном экземпляре, а вообще довольно распространен.
И у подводок Diorshow Pro-Liner такой аппликатор, а у новинки Estee Lauder Little Black Liner вообще, с одной стороны — вот такая «лопаточка», а с другой стороны — классический аппликатор, чтобы угодить вообще всем слоям населения.
Не знаю как у люксовых родственников, но с Avon и с этой самой «лопаточкой» мы общего языка так и не нашли. Я все никак не могу разобраться, как ей можно что-то аккуратное нарисовать, а тем более вывести «тонкий хвостик». Моих художественных навыков не хватает.
Были бы у меня глаза квадратные или в виде параллелепипеда, где нужны были бы прямые четкие линии — лучше и не придумаешь, а то я чего-то все-таки не понимаю и рисую не стрелки, а не пойми что сразу на полвека. Самой подводки в лайнер Avon зато влили — будь здоров, рисует стрелки он жирными и очень яркими.
Я уже больше года как ею не пользуюсь и не делаю в этом направлении никаких попыток, но тем не менее, лежит она у меня вскрытая, а все равно совсем как новенькая, не сохнет, даже выкинуть жалко.
Art-Visage — слышала много хороших отзывов на эту марку, ну и цена, да. Решила, чего бы не взять этот лайнер? В итоге, снова никакой дружбы. Аппликатор по форме хоть и похож на любимый мною у АртДеко, но только лишь формой. У Артдеко — мягкая кисточка, у АртВизаж — плотный фетровый кончик, который менее гибкий и более короткий, чем эталонный для меня от Artdeco.
Главный же минус в Art-Visage такой же как у L’Art — слишком маленький пробег лайнера. Я можно сказать, ею несколько раз только на руках-то и порисовала, а она глядика-ты уже вообще отказывается рисовать без проплешин. На глазах вообще ничего внятного так нарисовать и не удалось. Вот и верь после этого низким ценам и большим объемам. Каждую неделю подводку за 200 рублей не набегаешься покупать, в итоге она дороже любой Burberry обойдется.
Clarins 3-dot liner — старожил в моей подводной коллекции. Именно с неё я вообще начала свое знакомство с данной товарной категорией. Раньше все эти стрелки и вся связанная с ними наука меня очень страшили.
Она и сейчас меня немного страшит, но все равно, когда я знаю, чего можно ожидать от всех этих лайнеров и подводок и немного набила свою руку, стало попроще.
Clarins заманили обещанием, что трезубцем рисовать стрелки новичку будет проще всего. Ставь точки, да рисуй по ним аккуратную ровную линию были раньше такие картинки для детей по точкам в журнале «Мурзилка».
В 2014 году, когда 3-dot liner вышел — это было настоящей инновацией. Сейчас же такие трезубцы можно увидеть у ряда корейских брендов и у других «европейцев», например, у Too Faced.
Оно и впрямь довольно удобно, хотя заниматься пуантализмом на своих веках мне не всегда хватает терпения. Поэтому чаще всего я рисую этим маркером стрелки его торцевой стороной, а значит смысла в трезубце в конечном счете остается не так уж и много. Трезубец я использую только для создания эффекта более густых ресниц, рисую им на слизистой верхнего века эти самые точки и радуюсь полученному результату. Держатся точки на месте до конца дня, глаза не раздражают, хорошо.
А теперь перейдем непосредственно к экспериментальной части моего тест-драйва
Часть 2 — Экстремальная проверка подводок на устойчивость.
И если все эти аппликаторы и кисточки — вопрос скорее моих личных пристрастий и практики, то в данном случае, субъективности будет минимум, ведь эксперимент, на то и эксперимент, чтобы продемонстрировать кто на что способен. Ни один из производителей не пишет нам, что мы покупаем подводку, которая не будет держаться на глазах, и в описании подводки за 200 рублей и за 3000, везде, мы можем найти обещания стойкости.
Я это представляю так, что в течении целого дня подводка должна максимально долго оставаться там, куда ее определили. Не уплывать, не крошится и не размазываться.
Все возможные эксперименты с этими подводками я провести не могу, но сравню их на влагоустойчивость.
Глаза — же место такое, довольно мокрое. То сентиментальные чувства нахлынут, то под дождь без зонта попадешь, то увлажняющие капли надо в глаза закапать. И хотя не все производители в моем обзоре обещали именно водоустойчивость, тем не менее, для меня именно этот параметр стал определяющим для выбора своего личного чемпиона — самой лучшей подводки-маркера или лайнера по моей версии.
К слову, цифры я нарисовала этой самой подводкой-чемпионом. Потому что результаты мне были известны заранее. Можете, не забегая вперед, угадать победителя 8)
Сравнительные свотчи шести подводок-фломастеров для глаз:
Вот так поглядишь на свотчи и вроде бы все подводки одинаковые. Бери в магазине любую, а лучше ту, что подешевле, да уходи и рисуй себе стрелки на здоровье.
Но это манту мочить нельзя, а руку с испытуемым штрихкодом из подводок вполне себе можно. Никаких отягчающих моющих средств я не применяла, просто опустила руку под воду и потом потерла. Вот что у меня получилось.
После этого водного испытания на руке осталась в первозданном виде только полосочка Artdeco и цифры написанные ею же.
Говорила же я уже в посте про эту подводку, что мне она очень нравится. А теперь надеюсь, достаточно наглядно, смогла подтвердить, что её есть за что любить. Одна только мысль, что с накрашенными глазами я могу попасть под проливной дождь или пойти в баню, или просто не подумав, потереть глаза, и мне за это ничего не будет — очень меня греет. И даже не столь важно, что я не собираюсь ничего из вышеперечисленного делать, сам факт.
На втором месте оказалась подводка Clarins, на третьем с некоторой натяжкой — Avon. Остальные участники продемонстрировали одинаково неустойчивый характер, что в отношении подводки Burberry вышло особенно обидно, три тыщи все-таки, хорошо, что в данном случае я ее не за полную цену покупала.
В общем-то, именно этот тест научил меня выбирать жидкие подводки в магазине. Я просто рисую линию, даю ей высохнуть, а потом послюнявив палец пытаюсь ее стереть. Именно этот пальчиковый тест у меня провалили все люксовые подводки — от Lancome до Guerlain с Chanel. Хотя вполне допускаю, что и кисти у них удобные и все эти циркули и прочие нововведения делают процесс рисования стрелок более простым.
Но не слишком понимаю, почему все они поголовно не выдерживают моего «пальчикового затеста» в магазине? Неужто люксовым производителям не хочется сделать подводку, которая хороша по всем параметрам, в том числе и по водоустойчивости? Ладно бы это было невозможно…
Любимый лайнер Artdeco High Precision на самом деле не только водный и пальчиковый мой тест выдерживает, но и держится весь день даже на слизистой, не отпечатывается и не размазывается на моих довольно жирных нависших веках (написала и сама напугалась, как это страшно звучит 8), но при этом удаляется очень легко и беспроблемно — не размазываясь и не превращая в панду, причем смывается ЛЮБЫМ средством для снятия макияжа — пенкой для умывания (мой тест-драйв бюджетных пенок для умывания), мицеллярным раствором или двухфазной жидкостью.
В общем, на данный момент конкурентов Artdeco High Precision я просто не знаю.
Хотя быть может у вас есть свои любимцы в этой категории подводок-фломастеров, которые вы любите и могли порекомендовать для следующего тест-драйва, если у меня появится повод для его проведения. Либо, если пробовали, расскажите о ваших впечатлениях от сегодняшних участников, насколько ваши отзывы будут отличаться от моих?
Все мои тест-драйвы косметики можно почитать отдельно. Например, там можно узнать как изменяют оттенки теней для век четыре популярные базы под тени, чем отличаются друг от друга все тональные кремы Clarins, провожу свой выбор лучшей бюджетной пенки для умывания или лучшей сыворотки для улучшения цвета лица из сегмента «люкс», сравниваю и разные туши для ресниц я там разумеется тоже сравниваю.
Я же, в свою очередь пока готовлю еще несколько интересных тест-драйвов для этой рубрики в моем бьюти-блоге. Два из которых тоже будут посвящены подводкам, только на этот раз гелевым подводкам для глаз и черным карандашам. Там у меня тоже есть что показать и о чем рассказать.
Лучшая декоративная косметика Chemezova Beauty Award-2016: Make Up
