Еще весной я жаловалась на книжную импотенцию в твиттере и рассказывала, что ничего не могу читать, ну вообще ничего. Начинаю и бросаю.
Даже некогда очень любимые книги совсем не читались. Как говорится, глядела в книгу, а видела фигу. Такое уже сложилось впечатление, будто все интересное за свою жизнь я уже перечитала и все на все похоже, а потому мне заранее не интересно тратить на чтение свое время.
Побороть эту напасть, сглаз и порчу, мне помогли несколько обстоятельств. Во-первых, лето в деревне. Даже при наличии там компьютера и интернета, обстановка деревни просто располагает к книжному чтению.
А во-вторых, у мамы на работе расформировали библиотеку и к нам переехали лучшие библиотечные представители, среди которых довольно старые издания, которые просто приятно держать в руках.
В конце-концов, несколько книг оказались настолько интересными, что я хочу поделиться этим удовольствием и своими находками со всеми вами.
Пожалуй, не буду рассказывать о классике и перечитанных мной детских книгах. Расскажу о главных своих книжных открытиях года. Я даже считаю, что их не только должны читать все и каждый, но даже, что они должны быть в обязательной школьной программе, особенно у нас, в Сибири. Почему-то вот Лимонова с Набоковым нам включали в программу старших классов, а эти книги — нет…
Понятия не имею почему мне их за все долгие годы моей читательской жизни никто мне их не посоветовал. В высшей степени это мне странно. Теперь вот я вообще считаю, что это чуть ли не лучшие книги об истории нашего края.
Вот, вы к примеру, каких сибирских авторов знаете? Распутин, Вампилов… Мне кажется, это будет самый распространенный ответ. Во-всяком случае, у меня был бы такой ответ до этого лета, я и представления не имела до сей поры, что тут жили литературные авторы и поинтереснее указанных. Не знаю даже стыдиться мне этого обстоятельства или не обязательно…
Ну, в общем, вот они — две старые-престарые, но такие чудесные книги
Первая книга из этого топ-листа не по значению, но по очередности прочтения:
1) «Эстафета» Лев Кукуев (1975 г.изд.)
В этом романе описано довоенное время в Иркутске глазами 11-летнего мальчишки, а также его жизнь и судьба, вплоть до того, как он ушел на фронт и оттуда вернулся. Нашлось в книге место и для первой любви, и для настоящей мальчишеской дружбы. Хорошо переданы сложности того времени — разруха, разгул преступности в городе, неопределенность, становление нового государственного строя и как врагами народа становились люди и отправлялись в тюрьму по самому глупейшему доносу… «Хорошая жизненная книга» — как сказала бы моя бабушка.
Отдельного внимания и более детального анализа заслуживают конфликты данной книги, которые каждый читатель должен рассудить в соответствии со своим их пониманием, с точки зрения собственной морали. Ведь каждый герой прав по-своему. Но не хочу спойлерить, чтобы не испортить кому-нибудь аппетит к этому роману, почитайте сами, потом как-нибудь еще обсудим.8)
Я вообще очень люблю исторические художественные книги. Читаешь вот, к примеру, про Москву у Акунина и уже совсем с другим настроением по ней ходишь, глядишь на здания, деревья, которые чего только не видали на своем веку. И сразу так хорошо на душе!
Интересно мне было найти у Льва Кукуева и упоминание старых улочек, и узнать про то, что в центре Иркутска жить считалось не престижным и даже немного постыдным, потому, что на окраине можно было держать хозяйство. Сразу после прочтения, я стала изучать карту старого Иркутска, чтобы понимать, где жил главный герой, с какой улицей они там дрались. Я и без того, отношусь к старым домам Иркутска с трепетом и восхищением. И сердце мое болит, когда я вижу очередной торговый центр на месте старых иркутских улочек. А книга сделала мои эти взаимоотношения со старым Иркутском еще более романтичными.
Даже специально потом походила по старым, пока сохранившимся районам. И на цветочный рынок зашла, возможно, те, кто сегодня там торгуют как раз из тех самых «цветочных династий», а может быть, они (что скорее всего) даже и не знают сколько лет существует этот «бизнес» в Иркутске.
В общем, очень мне не хватало такой книги об Иркутске, чтобы проникнуться как следует духом истории города без нудных хронологических повествований, но с интересными сюжетами внутри. И вот Лев Кукуев мне угодил! И я даже готова ему простить некоторый перегиб с идеологическим воспитанием молодежи в конце книги, это все не сумело испортить ни легкий слог автора, ни убавить моего восторга от прочтения.
В общем, я очень рекомендую найти эту книгу, если вы вдруг как я же, ещё ее не читали.
Дальше я уже решила целенаправленно искать «иркутские» исторические книги и, вот, нашла:
2) «Артамошка Лузин» Гавриил Кунгуров (1979 г.изд.)
В этой книге описано более раннее время, время, когда шло активное освоение Сибири, а на месте сибирских городов еще были остроги. И снова главный герой — подросток. Но почему-то лично для меня главным героем стал не Артамошка, именем которого названа эта книга. А эвенкийский мальчик — Чалык.
Мне было интересно узнать о быте кочевых народов в Сибири, о их взаимоотношениях и том, как и чем тут жили русские или лючи, как их называли эвенки.
Это наверное было самым моим грустным открытием. Нет, я конечно и раньше знала, о том, что русские пришли в Сибирь как варвары, растоптав и разрушив большое этническое разнообразие и культуру людей, что жили тут задолго до того, как у русских появилась возможности и желания расширять свои восточные границы. Но книга сумела раскрыть все это еще раз, более полно и красочно, нежели это была бы обычная историческая информация.
Суриков «Покорение Сибири Ермаком»
Лючи вторгались в жизнь сибирских народов вероломно, с подлостью и жадностью к природным богатствам. Для них местные люди были всего лишь какими-то диковинными зверушками, которым место в клетках. Тут я вспомнила про другой исторический роман «Ледяной дом» Лажечникова, где на потеху императорскому двору свозили вот таких вот диких людей со всех концов России.
Лючи описываются в книге отнюдь не как миссионеры, а как коварные и злые «краснобородые варвары» с огненными крестами на груди, огненными палками в руках и огненной водой.
В общем-то и гибель Чалыка, несмотря на то, что он в итоге сумел подружиться с «хорошими лючами», стала слишком символичной. Он погиб ровно так же, как тут погибли многие северные народы. Пускай не физически они все погибли, но как этнос во многом потеряли себя, растворившись в русской культуре и став в ней незаметной песчинкой. Они умели договориться с духами леса и таежным медведем, но цивилизации и напора «белого человека» они, увы, выдержать не сумели.
В общем, тоже очень рекомендую и «Артамошку» и другие книги этого автора. Кстати, книги Кунгурова я даже видела в интернете доступные для скачивания, так что наверное, можно даже не бегать по библиотекам в их поиске.
Ну и наконец, третья книга в моем хит-параде. Из современных:
3) Американские боги» Нил Гейман
Уж насколько я равнодушна к фантастике (кроме, пожалуй, Пелевина), а Гейман мне понравился. Собственно и тем, что стиль Геймана показался мне похожим на пелевинский. И тем, что нашла для себя явственную связь между далекой Америкой и родной Сибирью. И я сейчас даже не о том, что Иркутская область когда-то давно входила в состав Аляски (или наоборот 8).
Крайне неожиданно, но третья книга, совсем не похожая на первые две, для меня стала практически продолжением истории про Артамошку. Нет, правда. У истории Америки и истории Сибири настолько много общего, что даже удивительно.
Обе они образованы на стыке разных культур, разных религий. Где коренным народам пришлось несладко и где в итоге их растоптали и практически уничтожили. Обе они — и Сибирь, и Америка место всякого сброда, ведь изначально они были местом ссылки неугодных людей, преступников, причем довольно тяжелых. По своей же воле, что в Сибирь, что в Америку ехали авантюристы и искатели удачи, те, кому не нашлось места там, где они родились. В общем, контингент подбирался, сами понимаете, самый разнообразный, но отнюдь, не простой.
В общем-то, в этом и есть смысл «Американских богов» рассказать нам о том, что в Америку съезжались люди не только разной национальности, но и разной культуры, разного вероисповедания. Если разным людям приходилось уживаться между собой, то и их богам пришлось проделать то же самое. Кто-то из них был забыт, у кого-то нашлись новые занятия… Но главное, со временем, у людей появились новые божества, порожденные техническим прогрессом и благами цивилизации. В общем, у старых богов появились новые заботы и более молодая, наглая конкуренция за умы и сердца людей.
Возможно, в книге, некоторый перебор с мистикой, но в целом, мне понравился этот необычный взгляд автора на иную сторону человеческих взаимоотношений. Ну, и взаимодействия между их богами, естественно.
Опять же, эта книга побудила во мне желание узнать подробнее о тех мифических божествах, которые тут упоминались. А это хорошо, я люблю, когда книга не просто приносит удовольствие своим погружением в фантазийный мир или чужую жизнь, особое удовольствие, когда книга дает пищу для размышлений и желание изучать предмет более детально.
Закончу свой обзор книги цитатой ее автора: «Литература позволяет нам проникнуть в иные миры, в иное сознание и посмотреть на все иными глазами. В придуманной истории мы не умираем, вовремя успев остановиться, или умираем, но только за другого человека, а в действительности остаемся невредимыми и просто переворачиваем страницу или закрываем книгу: и жизнь продолжается».
И тоже порекомендую эту книгу почитать, если вдруг вы ее еще не читали.
Вот такие у меня были три главные книги в 2014 году, которые в итоге я решила привести к общему знаменателю. Не знаю, правильно это или нет, все эти обобщения, но почему-то сейчас мне это захотелось сделать. Как говорится в известной песне: «Вся жизнь моя — иркутская история…»
Было бы интересно почитать ваши комментарии, а главное, узнать, какие книги в прошлом году произвели на вас самое сильное впечатление.
Хотя список в очереди на прочтение у меня сейчас довольно большой, но всегда интересны рекомендации людей. Вдруг я прямо сейчас упускаю что-то очень и очень интересное?