картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада картинка для прелоада
ПОДПИШИТЕСЬ
НА ОБНОВЛЕНИЯ
БЬЮТИ
ПУТЕШЕСТВИЯ
ЛИЧНЫЙ БЛОГ

Почему мне не понравился Интерстеллар: моя рецензия (как обычно со спойлером)

Ведутся работы!

Уважаемые посетители! Мой сайт находится в процессе эпохальной смены дизайна, поэтому прошу прощения за некоторые неудобства, которые вы можете наблюдать в некоторых постах. Скоро все исправлю. Спасибо за понимание! 8)

Почему мне не понравился Интерстеллар: моя рецензия (как обычно со спойлером)

Вчера сходила в кино, посмотрела «Интерстеллар» вокруг которого было так много шума и восхищения последние несколько дней.

Но из кинотеатра я вышла, а никакого восхищения-воодушевления, что обычно со мной случается после просмотра хорошего кино, не было. Попробую разобраться, почему?

Во-первых, утомили целых три часа сидения. При довольно нудном сюжете это действительно тяжело. Конечно, «Интерстеллар» все же качественнее по всем направлениям, чем космическая же «Гравитация«, поход на которую, я вообще считаю украденным у меня временем. Но, для сравнения, если три часа «Аватара» смотрелись мной на одном дыхании и хотелось еще и еще, то тут хотелось, чтобы поскорее все закончилось и идти уже домой к телевизору смотреть «Кривое зеркало».

Во-вторых, в зале №1 «Баргузина», где проходил показ фильма, кресла тряслись в поддержку каждому удару в такт озвучке фильма, а учитывая, что создатели фильма хотели подчеркнуть его напряженность даже в тех сценах, где это было необязательно,  кресло мне буквально отбило все почки.

Я как-то не рассчитывала на антицеллюлитный массаж во время киносмотрения. Ну и это реально отвлекало и еще больше добавляло раздражения. Не только три часа тягомотины, но еще и в сопровождении эффекта «езды на тракторе». Вот такой вот полный «долби сурраунд».

Ну и в-третьих, сам фильм тоже довольно банален и абсолютно не 10/10. Если по 5-ти бальной школе, то по моему мнению, этот фильм — «троечник».

Фильм начинается так — человечество на грани апокалипсиса. Земля пытается избавиться от паразитов, т.е. человеков, насылая на них пыльные бури.

Народ одумался и вернулся к земле. Даже один из самых высококлассных пилотов-космонавтов стал простым американским фермером и выращивает кукурузу. У фермера есть странноватая дочка Мерф, которая видит призрака, говорящего с ней с помощью азбуки Морзе.

Самое забавное, что конец фильма я предсказала уже в момент прощания девочки и отца. Угадав даже, кто окажется этим «призраком». И что когда отец с дочкой встретятся она к тому моменту будет дряхлой старушкой. То ли я такая умная, то ли данный ход уж слишком предсказуем и очевиден при таком сюжете. Примерно как, если двое в начале фильма встретились, в конце ожидается пышная свадьба. Хотя, вот чего я не угадала, так отсутствия в фильме хоть какой-нибудь любовной линии.

У меня почему-то создалось впечатление, что ее не было лишь по той причине, что создатели фильма не уложились даже в отведенные им 3 часа. Намонтировали на 6 часов, глянули: «Батюшки, святы!». Ну и давай вырезать из фильма все, что можно было бы вырезать. От этого, несмотря на то, что фильм был длиннющий,  у меня от него осталось ощущение скомканности и отсутствие какой-то цельности. Попытка сделать пазл из сюжета была, но в конце концов он не сложился. Во-всяком случае, у меня не сложился.

Из-за этой скомканности, многие моменты в фильме я просто упустила. И например, не совсем поняла или не заметила очень многие ключевые моменты фильма. По порядку:

1) Куда делся негр и зачем его нужно было убить? Я действительно не заметила в какой момент на борту не стало негра.

2) Для чего злодей решил убить главного героя? Его появление, отсутствие внятного мотива для злодейства  и легкое от него  избавление оставили меня в недоумении.

3) Для чего в фильме  упоминался возлюбленный героини Энн Хэтэуэй, если нам его вообще не показали? К чему была вся эта ее тирада о любви?

4) Что они собирались делать с кастрюлей яйцеклеток, если вообще планировали план Б (создание колонии людей на новой планете). Яйцеклетки нужно вживлять женщинам, а у них на весь корабль была отправлена одна тетенька. Они что в поле собирались яйцеклетки рассеять?

5) На чем и как они собирались перевозить людей на другую планету (если говорить про план А). Т.е. почему главный герой не удосужился поинтересоваться как теоретически его семья к нему переедет? Путешествие в космосе это ж не полет на самолете, людей необходимо было начинать тренировать задолго до подобной поездки.

6) В психологии я конечно не эксперт. Но, ладно подросток, но когда 40-летняя женщина продолжает верить, что некогда любящий ее папка, с целью спасти свою задницу, 30 лет назад умотал в космос и бросил на погибель свою семью, ну как-то это неправдоподобно. Либо я уж очень верю людям и в силу родственных связей.

7) Ну и все эти вещи вроде — герой доползает до корабля с разбитым шлемом, когда у него уже давно должен был закончится кислород; все эти удачные парковки космического корабля на ходу или когда из под большой волны корабль успевает «убежать» какбы из последних сил, долгожданная встреча отца и дочери, когда она уже на пороге смерти… Весь сюжет просто соткан из маленьких «хэппи-эндов». В жизни так не бывает! В жизни двери троллейбуса закроются перед самым носом, хотя бы каждый третий раз, когда за ним бежишь. (Или это во мне говорит зависть к более удачливым людям. Не знаю.) Ну, а когда дедок умер, не досказав важную речь… Ну это все прямо в лучших традициях мексиканских сериалов, чесслово.

И это я даже не касаюсь «косяков» в плане физики и космонавтики. Тут я совсем не эксперт. Но и с этим у фильма есть проблемы.

С моральной частью фильма. А что с моралью?  Понятно, что нас всех предупреждают, к чему приведет бездумное и варварское отношение к планете и что нас никто нигде не ждет, надо беречь свою планету. Но я как-то сомневаюсь, что все это работает. Кого это когда останавливало? Люди жили и продолжают жить по принципу «После нас хоть потоп».  Разве не так?

Оригинальна ли идея фильма? Да в общем-то, такое было уже тысячу раз. Так, может хотя бы ее реализация станет чем-то новым и мы получим взгляд на проблему с новой стороны? Да, в общем-то, тоже нет. И это моя главная претензия к фильму. Если бы я его никогда не посмотрела, я бы совсем не расстроилась.

 

Вообще, кому фильм понравился, что вы о нем думаете? Почему он вам понравился? А то мне не понятен этот его успех.

Последнее обновление статьи: 3 Декабрь, 2017